En god indikator på seriøse problemer er at google personens navn. Der kommer intet suspekt under "Allan Kislov". Et værksted der har 1000 vis af kunder kan jo ikke undgå at få en utilfreds kunde i ny og næ, de er jo ikke ufejlbarlige. Det er så håndteringen af de utilfredse kunder jeg syntes er mest interessant i det her tilfælde. Jeg kan ikke se noget sted der skulle være tale om en generel storsvindler.

Hej Flemming, velkommen til siden. Kan du ikke uddybe dit indlæg lidt.

 

Hej Flemming

Du må begrunde din påstand, fortæl fortæl, vi er lutter ører

Hilsen CABRIO

 

Ja der er næsten kun 1 ting der er værre en 1 svindler, det er dem der fortæller om dem uden at uddybe deres påstulater/påstande og når nu man selv har været i klørene på vedkommende så fortæl da endelig historien, den er langt vigtigere end div. advarsler og tomme påstande

Ikke fordi man ikke tror dig, men historien er langt mere sigende end noget andet jo.
Og Advarsels påstande/opråb vil jeg som regel sige bør underbyges af en historie ellers er det ikke fair at tage advarslen alvorligt overfor firmaet.

Jeg er også hunde nysgærig efter at vide hvad der ligger bag svindler geniet

Mvh.
BRABUS

 

Hej
flemming har svaret her: http://www.124forum.dk/w124/forum/viewt ... highlight=
Lidt mere udybning har da være ´godt! Men betalle 37000kr forud?
Det er da mærkeligt?
hvordan "beviser" du at det kun er tændings spole der er skifted?
Chr

 

Her er en kopi af den mail jeg lige har sendt til Allan. Man bliver sgu lidt nysgerrig af det her. Jeg håber Allan har lyst til at svare, så vi kan få barberet den her ged, en gang for alle.

"Kære Allan,



På vores dejlige Mercedes w124 entusiast forum, www.w124.dk, har vi et indlæg som stiller dit værksted i et serdeles krittisk lys. Vi har for tiden en tråd kørene med anbefalinger af gode værksteder osv. Det tog en drejning, da et af vores medlemmer var forbi dit værksted. Han havde lige lige fået synet bilen hos FDM og undrede sig over, at i ville skifte en del komponenter i undervognen, som i påstod var slidte. Det afstedkom en givtig diskution om hvilket værksted der havde ret og hvilken metode der var egnet til at afsløre slør i undervognen på en W124. Det startede mest som en advarsel mod jeres værksted, men endte lidt nå-agtigt idet det nok mest var et fortolkningsspørgsmål. Min egen fortolkning er i hvert fald, at synshallen går efter det lovpligtige, mens i nok mere går efter det optimale. Well, well. Herefter bryder en mand ved navn Flemming ind, og påstår i har snydt ham på det groveste. Han skulle efter sigende have haft en Audi 80 til service hos jer. Jeg giver her linket til den oprindelige diskution og linket til tråden hvor Flemming fremsender disse beskyldninger imod jeres værksted. Jeg håber du har lyst til at komme med din side af historien, altså den om Audien. For at svare i forumet skal du oprette en profil, det koster ikke noget osv. Du kan også svare på min mailaddresse, så skal jeg poste det i forumet.



Her er linket til den lange diskution om bærekugler mv.



http://www.124forum.dk/w124/forum/viewt ... 7283#17283



Her uddyber Flemming sin påstand.



http://www.124forum.dk/w124/forum/viewt ... 7278#17278



De bedste hilsener



Thomas Knage, menigt medlem på www.124.dk "

 

Hej Thommas

Syntes det kunne havde været interessant, at lade tv´s arrige terrie kigge Allan efter i sømmene, de plejer at lave et grundig tilbundsgående baggrundscheck, før de inviterer synderen til at forsvare / forklare sig for åben skærm....

P.T. er man ved at kåre danmarks værste brugtvognssvindler, såe når den ged er barberert, kunne man passende fortsætte med at nominerer danmarks værste værksted. Det kunne få nogle til at spænde ballerne om ikke andet.

Hvem ved måske ser vi pludselig "flinke familiære" Allan på TV...

PS: SÅ HELST AT VI IKKE SKULLE LÆSE MERE OM EMNET, I VORES ELLER SÅ HYGGELIGE FORUM !

Hilsen CABRIO

 

Thomas....Thomas....holdkæ.... du er naiv Peter

 

Jeg er heller ikke så gammel + at jeg har glemt at tage min pille. Måske hører vi ikke fra Allan, men lad os nu se. I såfald vil tavsheden jo tale sit tydelige sprog.


Jeg gider generelt heller ikke den her slags diskutioner, men jeg syntes det kunne være interessant at høre den anden version af historien. - Naivt, måske. Måske vi bare skulle dømme Flemmings inlæg Hvorfor fanden køre en audi til et Mercedes specialist værksted? Det er sgu da til at få hovedpine af. Jeg har jo sagt min uforbeholdne mening om audier og deres ejere andetsteds. AAARH!!!

Mercedes 124 er sgu noget der duer!

Og nu musik. Tralalalalalalalalal........... (tror pillen er begyndt at virke)

 

GODT THOMMAS !

JEG HAR TAGET EEN AF DE BLÅ IDAG.... SÅ ER DET HELE TIL AT GRINE A.

DE BEDSTE HILSNER

CABRIO

 

Jeg tror efterhånden at de fleste af jer, kender min holdning til offentlig kritik af værksteder.

Jeg forstår udemærket behovet for at advare andre hvis man selv føler sig snydt - Det er jo i bund og grund tænkt som en æddel handling.

Men... Desværre får vi jo ofte kun historien fra den ene side af indskrivningsskranken af, og det er jo ikke helt fair.
Derfor synes jeg lige som Lasse, at det næste logiske skridt må være, at XL-Auto får chancen for at give os hans version. -

MEN når nu det så er sagt...
Så kan den slags jo kun ende i en "Du sagde" - "men du gjorde" og "du lovede" Debat. - Og så er vi jo lige vidt.
Hvem har ret, og hvem tager fejl ?

Offentlig mudderkastning gavner ingen, og bringer os ikke tættere på sandheden.
Netop derfor mener jeg at vi fremover bør styre fri af gabestokken, og istedet anbefale de gode værksteder. (men det har jeg vist allerede sagt en gang eller to, før )

Mit håb er nu at XL-Auto vil tage sig tid til at svare på kritikken, og at alle de involverede kan holde tonen sober.
Måske vi så har en spinkel chance for at få dette rundet af på en pæn måde.

 

Guldsmeden har ret ;yes det kan kun ende op i (det har jeg aldrig sagt) og slet når Allan læser Guldsmedens raport over hvad der var galt med min bil , så bliver der sagt det var det jeg sagde jeg har aldrig udtalt mig om der var noget galt med styre og bære kugler så bliver det hans påstand mod min, det bliver vi aldrig enige om Peter

 

Hej Flemming R og jer andre

Jeg forstår godt folks reaktioner, jeg havde nok ikke reageret anderledes i tanken.
Jeg har også lært livets små finurligheder og bagklogskab kan ikke bruges til noget, men erfaringer kan vider gives.

Jeg har selv kørt sag mod en forhandler hvor jeg modtag check på xxx.xxx Kr. 2 år efter da jeg vandt sagen, det sætter sine spor og erfaringer skal jeg love for.

Flemming kan have en god sag i retning mod bedrageri og så står han og skal forklare hvad du fik for de 37.000 Kr. og det ville han neppe kunne da jeg ved at tyske biler er spækket med datoer og nummre på alle dele så det ville være nemt at finde frem til om den eller de dele han påstår udskiftet rent faktisk er udskiftet eller fra bilen blev født

Men i hvertfald rigtig ærgelig når man har oplevet en dårlig behandling, men igen så fortæller det kun at man har haft en dårlig/utænkelig oplevelse og danner for så vidt ikke et overårdnet billed af hvem eks. XL-auto er og hvad de generalt står for.
Jeg tror ikke på de levede i dag hvis alle blev behandlet med bedrageri, godt nok findes der mange uvidende eller uanende/godtroende mennekser méén alligevel.
Jeg nedværdigere ikke de oplevelse folk har haft, men prøver bare at redegøre for at en enkelt episiode ikke kan stå alene som faktum for at alle andre skal holde sig væk eller at opråb og advarsler osv. i lignende grad er velbegrundet på så tynde grundlag som man må sige at enkelt oplevelser er uanset oplevelse.

Derfor synes jeg også at en gabestok er/kan være utrolig misvisende for hvad et firma dømmes for.
Jeg synes derimod at en (log bog) over historier og oplevelser er 10000 gange mere værd, da vi så kan se hvad det pågældene værksted fortager sig, både gode såvel som dårlige, husk på en gabestok vil som altid KUN bære på de dårlige oplevleser og hændelser og aldrig de gode som der unægtelig også vil være mindst lige så mange af hvis ikke flere, de ser bare sjællent dagens lys i forums osv. for ikke at snakke om alle de "normale hendelses forløb" der givet hvis også må være mange af, men som ingen skriver om.

Vi kan dog hurtig blive enig om at Flemmings version af historien tydeliggøre sammen med oplevelsen fra Peter at her er et firma eller en mand som måske ikke har rent mel i posen når sådanne bedrageri sager som Flemming fremførre det, kan forekomme.

Som Thomas siger kunne det være mægtig sjovt at se hvad XL-Auto selv har at sige i sagen.
Og har han intet at sige, så kan vi antage folks udmeldinger for at være direkte sigende for hvad man "kán" risikere af oplevelser fra dette firma.

Men lad os (i min tankegang) holde os til at "fortælle" vores oplevelser objektivt og ufarvoriseret af opråb osv. fortællinger er langt mere sigende end store opråb om advarsler og sammenligninger med de pågældene steders generalle servicenivau, folk kan sagtens selv dømme ud fra historier.
Det er man som enkelt tilfælde ud af sikkert mange andre hændelser et alt for tyndt grundlag for at danne sådanne opråb. (min mening selvfølgelig)
Men historierne skal selvfølgelig frem både gode og dårlige (uden tilsvining som svindler eller store advarsler).

Jeg mener eks. omvendt heller ikke fordi en kunde har oplevet en super service en enkelt dag og måske fået op i mod 50% rabat med ekstra goder og andre stjerne øjeblikke, at det så er grundlag for at anbefale stedet direkte til andre, hvem siger andre for samme behandling.
Men sådanne historier her skal da også frem og når vi så har efterhånden måske 15-20 historier fra samme sted, SÅ er det vi kan bruge det til noget og danne et solidt grundlag for at "dømme" et firmas gennerelle billed ud af til, af hvad service er eller hvad det ikke burde være.
Eller i stedet for at dømme med ord, så måske gøre op i % hvor mange gode og dårlige oplevleser der er det pågældene sted.

Til orientering:
Det er i øvrigt strafbart i følge lov at komme med offentlige udmeldinger om noget der ikke passer eller urigtige oplysninger der som følge kan skade et firmas renome og dermed omsætning, derfor er gabestokken alene af den grund noget skidt da folk tit for talt over sig i deres sikkert velbegrundet arrigskab.
Det er helt legalt at fortælle om sin oplevelse så længe man ikke dømmer eller kommer med urigtige oplysninger om firmaer, og i det tilfælde da han jo ikke ligefrem er dømt for at have bedraget nogen (endnu) så ville din udmelding om at Allan er en svindler være grundlag for et yderst veldrejet sagsanlæg fra XLauto mod dig om at skade deres omsætning på grundlag af spekulative eller urigtige offentlige udmeldinger/udtalelser om deres bedrift.
Du prøver jo at advare andre i god mening, men det skader hans omdømme og måske omsætning uberettiget hvis du eks er eneste der har oplevet ovenstående.
Dette gælder selvfølgelig før, under og specielt hvis du taber din sag !?!?!
Vinder du sagen så er den jo god nok, så skal der står svindler på din oplevelse med store bogstaver (men juridisk set er han ikke en svindler før han er dømt)

Dette siger jeg kun fordi jeg selv er blevet bekendt med disse forhold gennem andre og for at beskytte dig Flemming da Thomas nu i den grad har rettet XL-Autos opmærksomhed mod vores forum og den tråd der køre her om ham og XL-auto.

Hvis jeg var dig ville jeg slette/rette din "svindler" udmelding og blot lade historien tale sine tydelig spor.
Så du ikke risikere bagslag.
I det mindste til din sag er vundet

Men som jeg ser det så har du selv en god sag så længe du kan dokumentere de 37.000 Kr. rent faktisk er havnet i XLautos besiddelse i form af kviteringer/bank overførsler)
Han vil kunne opfinde en masse gebyrre og omkostninger i forbindelse med din rep af tændspole men jeg tvivler på man i retten vil tilgodese dem hvis de overstiger reparationen med mere end 100%
Det kan dog være svært hvis ikke der foreligger en eller anden skriftlig eller dokumenteret mundtlig aftale omkring det bestilte arbejde på bilen.

Super ærgelig situation du er havnet i Flemming, du har min medføllelse, jeg har selv været en grim mølle igennem, men endte dog heldighvis med at komme ud med melet malet til min fordel.
Og Peter godt du kun skulle have "undersøgt" vognbunden og ikke er endt med at kunne fortælle en lignende historie som Flemmings.

Hvis nogen mener noget af det jeg har skrevet ikke passer eller er forkert så sig endelig til, dette her er skrevet kun ud fra mine egne erfaringer og hvad jeg har oplevet andre har været udsat for.
Og så må jeg hellere undskylde for mit meget lange indlæg, men hvad i er vel ved at være vandt til det og hvis ikke så sig heller end gerne til.

De bedste hilsner herfra til dig Flemming og jer andre .

Mvh.
BRABUS

 

XL Auto

Hej Alle

Tak for alle jeres venlige besvareler vedr.XL auto.

Jeg stopper her, de indæg jeg har skrevet var for at advare jer alle.

Jeg har personligt sendt information til nogle af jer, der har været så

venlige at skrive til mig direkte.

Jeg ønsker jer alle en rigtig god sommer.

Jeg vender først tilbage når sagen er løst.

med venlige hilsner
Flemming R

 

Hej alle så blev Flemming bange ;yes Det er også farligt at kalde Allan en svindler hvis man ikke kan bevise det 100% jeg har ALDRIG kaldt han noget som helst, men kun fortalt om min oplevelse og den var ikke posetiv men jeg løber ikke væk. jeg har mere krut i som der kan blive fyret af hvis det bliver nødventigt,og det er ikke artige sager Uha....Uha... Peter

 

XL

Øhh, nej jeg er ikke blevet bange, jeg vedstår min påstand.

mvh

Flemming R

 

Uha, nu har jeg vel ikke fået tændt op for noget krudt her håber jeg
Jeg orientere bare og nej Peter du har nenmlig ikke slynget om dig med påstande, det håber jeg da ikke du opfattede jeg mente

Jeg har en bekendt som kender en der i forbindelse med noget computer køb og efter følgende reklamationer gik til et forum hvor firmaets ene medejer desværre også holdte til så at der blev skrevet direkte løgne og udsagn som ikke var underbygget af domme eller andre afgørelser, det endte med et sags anlæg hvor han skulle erstatte det tab det var at de 15 andre mennekser som skrev i det forum de havde handlet der før men ikke ville gøre det mere efterfølgende.
han blev dømt for at have bragt firmeats renome og omdømme i så dårlig ofentlig lys at flere "stam kunder" havde valgt at forlade firmaet med tab til følge.
jeg husker ikke beløbet men det var et stykke over et dokumenteret 5 cifret beløb som de 15.20 mennekser tilsammen plejede at købte for på årsbasis.
Sådan noget ville jeg da mene er skræmme billed nok for at holde sig til blot at fortælle sin historie uden også at skulle favorisere den med bedømmelser for bedrageri (selvom det åbenlyst er det der foregår) og andet der kan skade deres omdømme med tab til følge.
Da flere jo direkte havde skrevet i det forum de ikke ville handle der mere, havde firmaet jo verdens bedste bevis for at de pågældene blev direkte vildledt af anden mands oplvelser, da de aldrig selv havde haft problemer men udelukkende som skrevet i forum valgte at vælge anden leverandør på grundlag af anden mands oplevelse.
Firmaet dokumenteret også for at de kunder ikke efterfølgende havde handlet i firmaet.

jeg forstår sku godt fustrationerne over sådanne oplevelser.
jeg tror nu heller ikke der er så meget at være i tvivl om hvis Flemming direkte køre sag mod ham, det gør man ikke hvis advokaten ikke mener man ar en god sag må man da håbe

Men lad os bare få nogle flere fortællinger (gerne med lidt krudt i) , det er jo godt læse stof om hvordan andre så bør forholde sig i lignende situationer når vi altså engang kender udfladet af hele Flemmings oplevelse.
Men 1 ting kan man jo lære af det, aldrig betale forud eller uden at lave skriftlige aftaler.
jeg mener FDM har en rigtig god side om alel de forholdsregler man faktisk bør tage som kunde i en værksteds situation.

mvh.
BRABUS

 

Jeg holder midt krudt tørt ;yes DET bestemmer Allan om det skal på banen det er måske lidt for personligt at skrive det her i forumet,men så kan han få det lige i smasken med en mail Peter

 

Ja vådt krudt er så tamt at skyde af Peter det kan vi ikke have.
Det er godt nok spændende hvad der sker i sagen synes jeg.

En anden ting jeg lige faldt over
Dette forums overskrift er ("Anbefaling" af værksteder)
Måske hentyder admin til at det så er det at det skal handle om og ikke det direkte modsatte

Det var bare en sjov tanke jeg fik

Mvh.
BRABUS

 

Nu synes jeg altså at denne debat har taget en lidt uheldig drejning.

Jeg har oprettet en afstemning her.: http://www.124forum.dk/w124/forum/viewtopic.php?t=1855

Skal vi fortsætte kaffe klubben - Eller skal vi barbere geder ?
Hvad mener du ?

Husk at stemme !

 

Uha Guldsmeden har stadig dårlig samvttighed over det hjul. ok det er en fejl, men du har ikke prøvet at snyde , jeg troer aldrig at jeg ville sige noget hvis det skete for mig. men det der bliver skrevet om omkring XL auto er jo forsøg på at lave eller lade værd med at lave men skrive en stor regning, det er noget helt andet , alle kan begå en fejl, det skal man ikke i gabestok for MEN SNYD OG SVINDEL DER FALDER HAMMEREN Peter